NLL 문제에 대해서..

거의 몇달동안 논쟁이 지속되는것 같은데.. 개인적으로는 아직 대화록이 확실히 뭔가 나올때까지 지켜보자라는 입장이었다가 나왔기에 포스팅을 해봅니다. 우선 대화록 내용 자체에서의 직접적 표기는 노무현 전 대통령이 김정일을 상대로 하지 않은것은 맞습니다. 치유라는 표현이나 해결이라는 표현은 그러하죠. 그런데..

[전문]노무현-김정일 사이 NLL관련 대화

http://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2013111513063901929&type=1&VML

김정일 : 지금 서해문제가 복잡하게 (제기)되어 있는 이상에는 양측이 용단을 내려서 그 옛날 선들 다 포기한다. 평화지대를 선포한다.(선포, 선언한다) 그러고 해주까지 포함되고 서해까지 포함된 육지는 제외하고, 육지는 내놓고, 이렇게 하게되면 이건 우리 구상이고 어디까지나, 이걸 해당 관계부처들에서 연구하고 협상하기로 한다.

대통령 : 서해 평화협력지대를 설치하기로 하고 그것을 가지고 평화 문제, 공동번영의 문제를 다 일거에 해결하기로 합의하고 거기에 필요한 실무 협의 계속해 나가면 내가 임기 동안에 NLL문제를 다 해결하게...

직접적인 표기는 안했는데.. 한국어라는게 -아-해서다르고 -어-해서다른게 현실입니다. 그래서 외국애들이 한국어 무진장 어렵다고하는 이유도 거기에 있고 한국인들에게 가장 중요한게 말조심하라는 문제가 나오는 것도 여기에 있습니다. 제해석상이지만..

김정일이 제안한것은.. 기본적으로 

NLL 폐기를 기준으로 새로운 해양경계선을 만들자

라는 취지로 볼수 있습니다. 즉 평화지대를 선포한다라는 전제조건이 분명하게 옛날 선이라고 지칭되는 경계선인 NLL이 폐기되어야한다는 전제조건입니다. 그리고 노무현 전 대통령은 분명하게 임기동안에 NLL문제를 해결한다라는 입장을 마지막으로 밝혔습니다.

이 해결한다라는 의미가 저는 NLL를 포기한다라는 의미로 해석은 분명히 된다고 봅니다. 김정일이 먼저 꺼냈다고 연합뉴스에서 제목으로 놨는데 문제의 핵심은..

노무현 전 대통령이 역적 김정일과 대화하면서 NLL를 포기를 결정했느냐 안했느냐

가 핵심이지 먼저 꺼낸게 핵심이 아닙니다. 임기내의 NLL해결 저것의 의미는 결국 김정일의 의견에 동의했다는 소리밖에 안됩니다. 서해평화지대라는 개인적으로 어처구니 없는 수준의 해역지대 설정이라는 것밖에 안되는 문제를 결국 NLL이라는 것이 장애물이라는걸 북괴는 분명히 한것이고 우리가 이를 해결한다는건 NLL폐기를 수용한다는 소리밖에 안되죠. 뭘 해결한다는건데요? 그 의미가 아니라면요? 해결이라는 의미 자체가 

제기된 문제를 해명하거나 얽힌 일을 잘 처리함.

이고 제기한게 NLL폐기를 전제로한 서해평화협력지대 구상이라는건데.. 이 의미에서 해결이 뭘 의미하는지는 뻔한거 아닌가요? 국어사전에서도 나오는 해결이라는 의미를요? 영어를 써서 다른 의미로 해석되는것도 아닌 한국어 문제입니다.

분명 공통목적이..

서해평화협력지대

라는 해역지대 확립입니다. 그 사이에 있는 경계선은 분명 NLL이구요. 그것이 북괴는 방해가 된다라고 주장한것이고 노무현 전 대통령은 분명히 이를 해결한다라는 우회적 표현으로 북괴의 NLL폐기론은 동조한 언급으로서의 해결이라고 봐야하는 사항입니다. 애초에 조공정책을 하면서 평화를 구걸하며 북괴에게 황당한 무근거적 변화되었다는둥 북괴의 적화노력에 앞장섰던 노무현 행정부때입니다. 당시 통일부장관이라는 작자들부터가 이상론에 빠져서 허우적대던게 현실이었고 이걸 평화라는 미명하에 대한민국을 적화수준까지 갔었던 시기였고요.(아니라고 말 못할겁니다. 북괴조차도 자평으로 남조선이 적화되었다라고까지 해서 적화통일이 멀지 않았다!라고까지 했으니까요.)

실제로 이글루스때도 그랬지만 NLL문제로 헛소리하던 종자들과 키배를 떴던 경험을 갖고 있는 저로서는 이 발언이 NLL 사수라고 보기도 힘들뿐더러 애초에 서해평화협력지대 구상할때만해도 NLL문제 폐기론이 논란의 대상으로 나왔던 전례를 고려해본다면 분명한건..

노무현 행정부때 NLL는 폐기될뻔했다.

라는 결론입니다. 제2차 연평해전 전사자들과 부상자들을 홀대하고 심지어 나라를 지킨 지휘관을 좌천시켰던 노무현 행정부에 그 전에 1차 연평해전때는 김대중 행정부가 지휘관 좌천이라는 북괴 요구를 수락했었죠? 세상 어느 천지에 이런 되먹지 않은 행동을 하는 국가가 있는건지 진짜 묻고 싶은 사항인데.. 그런 전례를 봐도  상대방의 말에 해결이라는 의미나 그동안의 논란 문제를 종합했을때 결론은 저것밖에 안나오는 사항입니다. 만약 저게 성사되었다면 인천과 강화도지역의 해안방어는 불가능해졌을 것이며 서해5도 역시 마찬가지가 되었을것이라는건 이미 이명박 행정부때 북괴의 두차례의 도발로 확인된바 있다는걸 역사가 증명하고 있으니까요.

옛말에..

안에서 새는 바가지 밖에서도 샌다.

라는 말을 노무현 행정부의 국제정치+국방+안보문제에서 그대로 실현시켰던 토시하나 안틀리고 수행했던 전례들이 무수하다는걸 봐도 답은 쉬우니까요. 그러니 2차 북핵위기때 하지말라는 회담해서 들은 소리가..

남조선은 우리 핵 영도력의 보위하에 있다

라는 개소리나 듣고 파행이나 맞은거겠지만요.