최근 합동군 사령부 관련해서의 이야기가 나오는데 저는 합동군 사령부 자체에 대해서 의문이 강합니다.
관련기사.
개인적으로 이거 자체가 말이 안되는게 합동군이라는 개념의 목적으로 탄생한게 합동참모본부라는 점입니다. 미국도 그렇게해서 2차대전 이후에 합동참모본부가 탄생했고 넓은 미국외의 안보적 형태에서 세계에 구성군사령부를 두는 형태죠.
그런데 우리의 경우 합동참모본부에 예하로 또 하나의 합동참모본부를 만든다는건 복수구조의 비효율을 보여주는게 아닐까합니다. 미군의 합동군 형태를 굳이 따라갈 것이라면 현재 있는 육군의 모태인 지상작전사령부가 두개 구성이니..
이 사령부를 제1합동작전사령부와 제2합동작전사령부로 구성하여 육해공형태의 합동군 형태이지만 동시에 구성군 사령부의 역할을 미군과 비슷하게 함으로서 복수조직을 없애고 합참-합동작전사령부 형태로 제1작전지역과 제2작전지역의 육해공 구성의 합동군을 지휘하는 방식이 낫지 않나 싶습니다.
지금 합동군사령부 기준을 보면 사실상 도대체 뭘 기준으로 하는지 알수도 없고 기사대로라면 사실상 합동참모본부의 존재 자체가 붕뜨는 신세가 되는데 이걸 하겠다는건 솔직히 납득이 안가네요. 어차피 합동군이라면 결과적으로 현재 한국의 육해공 작전지역에서의 작전지휘활동을 실질적인 군령을 발휘하는 것이라 봐야하는데 지나치게 전방극히 일부지역 집중에 해당하는 지역사령부에 합참급의 권한을 주느니 좀더 보완이 필요하고 복수조직 운용문제를 나타내는 문제점을 해결해야할 문제가 있다 생각합니다.
관련기사.
개인적으로 이거 자체가 말이 안되는게 합동군이라는 개념의 목적으로 탄생한게 합동참모본부라는 점입니다. 미국도 그렇게해서 2차대전 이후에 합동참모본부가 탄생했고 넓은 미국외의 안보적 형태에서 세계에 구성군사령부를 두는 형태죠.
그런데 우리의 경우 합동참모본부에 예하로 또 하나의 합동참모본부를 만든다는건 복수구조의 비효율을 보여주는게 아닐까합니다. 미군의 합동군 형태를 굳이 따라갈 것이라면 현재 있는 육군의 모태인 지상작전사령부가 두개 구성이니..
이 사령부를 제1합동작전사령부와 제2합동작전사령부로 구성하여 육해공형태의 합동군 형태이지만 동시에 구성군 사령부의 역할을 미군과 비슷하게 함으로서 복수조직을 없애고 합참-합동작전사령부 형태로 제1작전지역과 제2작전지역의 육해공 구성의 합동군을 지휘하는 방식이 낫지 않나 싶습니다.
지금 합동군사령부 기준을 보면 사실상 도대체 뭘 기준으로 하는지 알수도 없고 기사대로라면 사실상 합동참모본부의 존재 자체가 붕뜨는 신세가 되는데 이걸 하겠다는건 솔직히 납득이 안가네요. 어차피 합동군이라면 결과적으로 현재 한국의 육해공 작전지역에서의 작전지휘활동을 실질적인 군령을 발휘하는 것이라 봐야하는데 지나치게 전방극히 일부지역 집중에 해당하는 지역사령부에 합참급의 권한을 주느니 좀더 보완이 필요하고 복수조직 운용문제를 나타내는 문제점을 해결해야할 문제가 있다 생각합니다.
'밀리터리 잡설' 카테고리의 다른 글
| 최근 한일군사안보협력의 문제 단순하게 한반도 고립주의적 문제로 볼 사항이 아니라 봅니다. (0) | 2011.01.05 |
|---|---|
| 이달 일본 외상의 방한으로 한일군사동맹이 성립이 될것인가? (0) | 2011.01.03 |
| 국방개혁을 이야기하면서 어째서 군사사회복지(Military social welfare)는 이야기되지 않는가? (0) | 2011.01.03 |
| 일본의 방위정책의 전환을 보며.. (0) | 2010.12.18 |
| 한반도 유사시 상황에서 한국 혹은 한미연합해병이 상륙할 지역은?? (2) | 2010.12.13 |
| 고구려에서는 수묘인이나 부곡민도 병사 차출 가능성에 대해서.. (0) | 2010.12.12 |
