북한의 대화력전 대응관련 기사.. 결론을 본다면 공군중심으로 대화력전 전개를 하면 되는 일 아닌지..

중앙일보 단독기사로 이런 기사가 있더군요 북한이 한미연합 대화력전 대응의 일환으로 장사정포의 생존성을 높이는 조치를 하고 있다는 이야기입니다.

관련기사.

http://news.naver.com/main/hotissue/read.nhn?mid=hot&sid1=100&gid=438117&cid=307283&iid=199650&oid=025&aid=0002089558&ptype=011

북한이 질적으로 우수한 한국군 포병대 자체의 변화에 대응하려고 한게 보니..

갱도자체를 연결하여 추가적인 산을끼고 고각사격만이 요구되는 예비진지를 확보하여 자연적인 산이라는 존재를 엄폐물로 삼는 방법.

그리고 기사대로 보호덮개(?)를 만들어서 포병의 공격에 대응하는 방법.

이 두가지가 언급되었다고하더군요. 우선적으로 가장 눈여겨볼만한게 갱도포병의 예비진지 확보문제가 아닐까 합니다. 그동안 갱도포병의 문제점이었던 예비진지 확보가 어렵다라는 측면이 강했습니다. 갱도가 연결되어있다고는 하지만 예비진지자체도 결국 기존의 기사에서 나온 사진 그대로의 모습이었으니까요 반면에 이번에 나온건 후방에 예비진지를 두어서 전방의 주진지가 파괴될경우 연결된 갱도를 통해서 예비진지를 주진지로 두고 사격하겠다는 의미를 보입니다.
그리고 하나는 보호덮개를 무슨 전차 장갑이상 수준을 어떻게 두른다는건지.. 의미심장하네요; 각각에대해서 저의 의견을 이야기해본다면 다음과 같습니다.

갱도자체를 연결하여 추가적인 산을끼고 고각사격만이 요구되는 예비진지를 확보하여 자연적인 산이라는 존재를 엄폐물로 삼는 방법.

결과적으로 이렇게 되면 인민군들의 경우 최대고각사격을 해야하는 문제점이 있습니다. 산을 깎지 않는한 고각사격의 문제점이 도출될수 밖에 없다는게 저의 생각입니다.(사정거리의 문제등이 있죠.) 그렇다고 산을 깎자니 천연방어물이 훼손되는 문제를 볼때 인민군의 선택은 고각사격의 문제는 인정하되 지속적으로 장사정포 위협을 한국에게 할수 있게 하는 요건을 마련한것 같습니다. 물론 이 기준대로 본다면 한국입장에서는 자주포나 MLRS를 동원하게 되는게 좀 짜증나게 되는 편이죠. 공격하기가 매우 까다로워 졌다는데에는 분명합니다.

포병으로의 공격은 아예 가능성이 없는건 아니죠. 물론 타격도 가능합니다. 지능탄같은 공격이라면 공중에서 낙하산이 펴져서 나오는 형태이니 공격등을 고려해볼수 있다는게 중요합니다. 하지만 이런 방법에 효과적인 대응은 뭐니뭐니해도 공군력입니다.

아무리 날고기는 천연방어물로 주진지가 제압당해서 예비진지에서 사격하여 한국군 포병대가 일반 고폭탄이나 DPICM과 같은 공격을 방어를 받는다고해도 정밀타격을 요구하는 탄을 사격하지 않는한 공군력만큼 효과적인것은 없습니다.

바로 수직으로 떨어지는 소위 구데리안이 언급한 -공중의 수직포병-이라는 말이 있듯이 JDAM과 같은 형태나 클러스터탄의 공격 한방이나 천연자연물을 이용한 방어물이고 뭐고 간에 소용없다는건 당연한 이치입니다.

결과적으로 이 문제는 결국 대화력전에서 공군이 부담해야하는 비중이 상대적으로 육군과 실질적으로 동등해졌다는 의미로서 해석될수 있다 봅니다. 그동안 대화력전은 육군 중심으로 공군이 보조하는 형태가 주축인 모습이 강했습니다. 하지만 이제는 육군중심차원이 아닌 공군이 실질적 중심형태로 가게 해주는 조치를 북한이 해준 문제가 아닌가 합니다.

당장의 F15K의 추가수요를 요구함과 동시에 CCIP 개량관련해서의 특히 지상공격 관련해서의 업그레이드의 KF16의 필요성이 더욱 부각된 사례라고 할수 있다 판단하기 때문입니다. 또한 UAV 현재 개발중인 최소한 저고도 UAV의 공격형 모델까지는 아니더라도 중고도 UAV의 프레데터와 같은 공격형을 요구받아서 공격수단으로서 활용할수 있는 요구등이 요구되는 사항이 아닌가 합니다.

즉 실질적인 공군의 대화력전 주도권이 넘어오며 공군의 대화력전 관련해서의 전투기 수요와 개량을 요구받게 되는 문제에 당면한 사항이 아닌가 합니다. 물론 육군으로도 아예 공격을 못하는것도 아니고 제압이 물론 가능하다 하지만 확실한 것은 공군으로의 타격이라는 사실은 뻔히 보인다 생각합니다.

그리고 기사대로 보호덮개(?)를 만들어서 포병의 공격에 대응하는 방법.

뭘 의미하는지 모르겠지만.. 주진지 주변 자체를 아예 무슨 아래 사진과 같이 하겠다는 의미인것 같은데..

이런 식인것 같은데.. 제가 아는한 현재 DIPCM의 관통력이 120mm급까지 155mm가 향상되었다는 걸로 확인되고 있고 그외 DPICM의 문제를 개선할 것등으로 EFP탄등과 같은 정밀탄의 관통력은 상대적으로 매우 높은걸로 압니다. 더욱이 상공에서 떨어지는 중력에 의한 낙하문제상 관통력이 증대될수 있다는 점을 감안할때..
저런식으로 위에다가.. 반응장갑으로 도배를 해놓지 않는다면 불가능하다라고 평가드리고 싶습니다. 얼마나 콩크리트를 부어댈지는 모르겠지만.. 저정도에서의 공격 대응의 문제를 고려할때 일반적인 수준에서의 형태 이상은 불가능할 것입니다.

한마디로 삽질한다고 생각은 듭니다. 혹여 반응장갑으로 도배할수 있지 않느냐? 하실지 모르겠습니다만.. 반응장갑을 관리하기에는 북한의 현 경제력+기술력상 상당히 까다롭기 때문에 대량운용이 불가능하다 판단하며 더욱이 2세대급 폭발형 반응장갑으로 추정되는 반응장갑을 현재 천마호 전차에서 보여진바 있으나 그런 전차가 소수라는 점을 감안할때 운용의 까다로움과 함께 2세대 폭발형 반응장갑의 문제점인 기후변화에 쉽게 다르게 작용한다는 점을 고려해본다면.. 가능성이 극히 적다고 할수 있다 보여집니다.

더욱이 콩크리트를 강화하려고해도 그만한 자원이나 경제력도 없을뿐더러 그이상을 쏟아붇는 대공사를 설령한다고해도 제한된 구역상 포병의 이동에 매우 불리하게 작용할수 있다는점과 사격에서의 제한을 받을수 있다는 점의 장사정포 이 점이 날아간다는 점을 고려할때 실질적인 무슨 엄청난 강화는 불가능하다고 보여집니다.

한마디로..

그냥 때리면 알아서 죽을겁니다.ㅡ_ㅡ;  물론 그냥 고폭탄 공격으로는 어림도 없겠지만요.

후기.


우리에게 실체적인 위협인 비대칭의 위협전력인 장사정포에 대한 실질적 제압은 대화력전 준비에서 좀더 강화하고 특히 공군의 주도 중심의 핵심적으로 작용해야하는 문제라 생각은 합니다만.. 가장 좋은 대응방법은 결국 저런 장비준비뿐 아니라 전략이라는 문제가 아닐까 합니다. 과연 한국은 필요하다면 선제공격도 주저없이 할수 있는가의 여부와 예방전쟁(선제타격)이 수행을 할수 있는가의 여부의 선택적 문제의 활동과 계획이 되어있는가도 중요한 요소니까요.

북한은 그러한 요소를 갖고 있기 때문에 장비의 질이 딸려도 결과적으로 저런 운용능력이 보이는게 현실적 문제라고 봐도 무방하다 봅니다. 아무튼 대응력 관련해서 잡설을 해보았습니다요..ㅋ