도대체 왜 해병대 울릉도 배치를 일본대응의 이미지로 비추는지..

해병대 심포지엄에서 '울릉도 배치론' 불거져

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&mid=shm&sid1=100&sid2=267&oid=079&aid=0002767248

울릉도에 해병대 전투병력 배치추진…'독도수호·대북압박' 포석(종합)

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&mid=sec&sid1=100&sid2=267&oid=001&aid=0007968032

이 뉴스 관련해서 가장 지금 언론보도 병폐 문제가 무엇이냐하면..

울릉도에 군사력 배치를 북괴 대응이 아니라 일본 대응으로 보여지려고 한다는 점을 부각한다는 겁니다.

물론 해병대에서 울릉도에 해병대 배치를 할 생각이 없음을 밝혔습니다.

해병대 "울릉도 중대급 전투병력 배치 계획 없다" 

http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20151105_0010395997&cID=10301&pID=10300

하지만 울릉도 자체가 육군이든 의무경찰 병력이 최대 1개 대대 규모는 필요한게 사실입니다. 왜냐하면 현재 울릉도를 방어할수 있는 병력이 거의 없습니다. 울릉도의 군사시설이라고 해봤자 레이더 기지랑 이명박 행정부때 언급된 프리킷 한두척 정박 하는 분항정도만 있지 실질적인 군사력은 없다는 점입니다. 문제는 북괴가 울릉도에 특작부대를 파병하여 점령하여 대량의 인질사태를 만드는 도발행위를 한다면 아군이 대응하기 힘들다는 문제점이 있습니다. 즉각대응이 말이죠. 저도 개인적으로 북괴의 무력도발이 특히 동해에서의 도발은 주로 미사일만 생각하시는 경우들이 많아서 당황스럽다라고 보여지는데 울릉도에 북괴 동해함대 전력의 상륙전력이면 30~50여명 정도는 충분히 상륙하여 침투할수 있는 수준이라고 봅니다. 그럴경우 아군이 대응할수 있는 전력이라고는 울릉도 경찰밖에 없습니다. 고작해봐야 자동소총 무장정도밖에 안되는 울릉도 경찰이 특작부대를 막을수준이라고 보여지지는 않기 때문에 도서 방어를 위한 병력은 필요한게 맞습니다. 문제는..

울릉도의 배치하는 병력이 자칫 독도방어를 제1목적으로 두거나 그런 이미지를 주어서는 안된다는 겁니다. 예전에 독도방어를 해병대에게 맡기기 위해서 독도에서 경찰병력을 철수하고 해병대가 가자고 주장하는 참으로 어리석은 주장들이 많이 나왔었고 반일포퓰리즘에 힘을 얻은바 있습니다. 문제는 독도는 대한민국 영토로서 영유권 분쟁이 없다는게 대한민국의 입장인데 울릉도에 독도방어 목적을 위주로  해병대를 주둔시키는 방향으로 가면 독도가 영유권 분쟁지역 그것도 군사충돌지역이라고 선전하는 꼴입니다. 이거 이명박 행정부때 그 난리치던것도 이거 한방에 잠재워졌는데 왜 이런 주장이 다시 나오는지 모르겠네요.

차라리 갈거면 방어적인 입장으로서 상대적으로 정규군보다 무장은 약한 선에서 의무경찰의 무장력을 강화하여 경비대대를 구성하는 것으로 마무리를 하던지로 해야한다고 봅니다. 가득이나 한국깎아내리기+한국 비하하기+한국 공격하기로 사상적 무장이 투철한 일본 극우와 그 정점에 있는 아베내각이 이 문제를 두고 독도문제에서 자신들의 입지강화를 위해 어떤 주장을 할지는 뻔한겁니다. 당장 독도가 무력분쟁지역이라고 선전을 해댈텐데.. 우리는 그걸 자인하는 꼴이 되고요. 해병대를 배치하겠다는건 상식적인 생각을 좀 하자고 말하고 싶네요. 게다가 병력배치 자체를 울릉도에 하자는 것에 독도방어라는 이야기를 메인으로 다루려고 한다는 것도 문제라고 봅니다. 독도에 지상군이 있다고 지켜지는게 아니라 해공군력으로 지켜질수 있는 문제라는걸 감안한다면 굉장히 어리석은 문제가 아닐수 없다고 생각합니다.