아리랑 3A호 발사 준비 순조…내일 오전 예정대로 발사


http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=sec&oid=001&aid=0007486460&isYeonhapFlash=Y


광학+HSI(적외선 감시)기능이 두가지가 있는 녀석이 최종성공하여 올라가기를 빌고 싶긴 합니다만.. 개인적으로 SAR위성을 먼저올렸어야 하는게 맞는거 아닌가 하는 생각이 강합니다. 그리고 생각보다 HSI기능이 5.5m라는 것도 좀 아쉽고요. 광학위성기능이 55cm까지 정밀도를 높였지만 개인적으로 이목을 집중해야하는건 적외선 감시기능이라고 봅니다. 이 기능은 유사시에 탄도탄 요격에 중요한 비중을 차지하는 녀석인데 해상도 기능이 부족하다고 보여져서 말이죠.


폭발 충격파 방어막 기술, 美 보잉사 특허 출원…SF영화에서 영감


http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&mid=shm&sid1=104&sid2=232&oid=421&aid=0001331376


영화 스타워즈처럼...충격파 방어막 현실로


http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=030&aid=0002344860


첫번째 링크된 곳에서 헤일로의 이미지를 구현했습니다만.. 실제로 헤일로의 


http://blog.naver.com/stall8000/220275664628


이 이미지를 올렸으나 실제로 구현하고자하는건 후폭풍에 해당하는 충격파에 의한 피해를 막고자하는 것으로 보입니다. 두번째 링크에서 개념도가 명확하게 나온걸 보면.. 주로 항공기용 방어목적에 활용되지 않을까 싶네요. 왜냐하면 SAM(지대공미사일)의 항공기 공격의 대부분이 근접 신관에의한 공격이라서 충격파에 영향을 가장 많이 받는 것이 항공기니까요. 차량에서도 적용해본다면 충분히 기동중에 IED등에 대한 직접적인 공격말고도 간접공격에 대한 차량전복등을 막아줄수 있다는 것만으로도 충분히 의미는 있을 것이라고 봅니다만.. 과연 HALO에서 나오고 다른 SF에서 나오던 물리적 방어막까지 나와서 방어력의 증대가 올날이 올까요?ㅋ


美, KAMD와 ‘상호운용성’ 강조…‘사드 배치’ 급물살 타나


http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=021&aid=0002232036


어차피 해야할 THAAD배치에 너무 전략없이 대응하고 있었다는게 보이는 상황이고 엄밀하게 말해서 애로우3(Arrow3)만 도입한다고해도 이미 도입론 자체는 무의미하게 만들수 있다는 점을 활용을 안한다는게 전 답답할뿐입니다. 주한미군의 THAAD배치는 결국 한반도 방어의 탄도탄 요격기회를 늘려서 탄도탄 위협에 대응력이 강화되고 실제로 이스라엘도 AN/TPY-2 레이더와 자국의 슈퍼 그린파인 레이더를 혼용해서 운영하면서 애로우2(Arrow2)의 요격능력이 강화되고 정밀도도 높아졌다는 점에 매우 흥미롭게 보고 있다는 점에서 반드시 포대와 AN/TPY-2는 배치를 하여 북괴의 탄도탄과 중국의 탄도탄위협에 대응해야 하는 명명백백한 이유가 있다는 점에서도 하루빨리 주한미군에 배치해야하는 물건이라고 봅니다. 반대하는 놈들은 북괴와 중국의 탄도탄 공격을 그리 맞고 싶어서 환장한 매국노라고 밖에 안보이니까요. 개인적으로 정말 도입을 해야한다면 THAAD가 아니라 AN/TPY-2라고 봅니다. 이스라엘의 모델만 그대로 따라가도 전 솔직히 말해서 요격고도 60km에서의 요격체계능력의 상승과 체제의 신뢰는 이미 먹고 들어간다고 보거든요.


정말 한국이 미국이 강조하는 KAMD와 MD의 상호협력부분은 BMD에서 해야하는 문제인데 정작 그 이야기는 묻히고 있다는게 아쉬운 대목이 아닌가 싶네요. 


반쪽성능 다연장로켓 ‘천무’… 美 속셈 숨어있나


http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2015032509345215650


다연장로켓용 DPICM문제를 두고 한국과 미국의 탄약문제가 논란이 되고 있는 것 같다는 생각입니다. 지원차량까지 세트화 되어서 생산된다는 기사에 우선은 최소한 안도감은 있지만 화력을 제대고 제공해야할 탄약문제에서의 갈등은 애매한 것이라 보여집니다만.. 어차피 DPICM의 경우 그동안 미국도 대테러전쟁을 수행하면서 불량률 문제로 사실 대단히 고생을 해야했습니다. 이게 IED로 연결되어서 골치가 되기도 했지만 지역주민들이 불발탄 피해로 미군에 대한 협력과 협조문제등의 관계가 험악해지는 원인이 되기도 한 사항중 하나가 바로 이중목적탄인 DPICM탄의 불량률 문제였으니까요.


기본적으로 미국도 1%를 이야기하고 있고 한국도 그것을 준수해야하는 입장상 제가보기에는 자폭기능 문제때문에 실격처리된 것이 논란이 되고 있는거 아닌가 하는 생각이 듭니다.


https://milidom.net/index.php?mid=news&page=3&document_srl=94791


여기 포스팅 댓글에서 =밀리터리리뷰= 유저분 댓글을 참고해보시면 저 문제의 사실여부를 더 명확하게 알수 있으실것 같네요.ㅋ

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by 잡상다운족

댓글을 달아주세요


BLOG main image
http://blog.livedoor.jp/shyne911/ 로 2016년 12월 18일부터 본진권한이 넘어가게 되었습니다. by 잡상다운족

공지사항